施策名
福祉のまちづくり
福祉のまち
く
(1)
4111-1
1
福祉医療増進事業及び医
療資金貸付事業
国保医療課
医療給付
通常
4111-2
2
老人福祉事業
国保医療課
医療給付
通常
4111-3
3
地域福祉推進事業
福祉課
務
通常
4111-4
4
社会福祉法人等指導監査
事業
福祉課
務
簡易
H
新規事業
4111-5
5
臼田福祉医療給付事業
臼田支所
市民
通常
4111-6
6
臼田民生児童委員活動推
進事業
臼田支所
高齢者児童
福祉
簡易
4111-7
7
臼田災害時住民支え合い
マップ推進事業
臼田支所
高齢者児童
福祉
通常
4111-8
8
浅科福祉医療給付事業
浅科支所
市民
通常
4111-9
9
浅科民生児童委員活動推
進事業
浅科支所
高齢者児童
福祉
簡易
4111-10 10
浅科災害時住民支え合い
マップ推進事業
浅科支所
高齢者児童
福祉
通常
4111-11 11
望月福祉医療給付事業
望月支所
市民
通常
4111-12 12
望月民生児童委員活動推
進事業
望月支所
高齢者児童
福祉
簡易
4111-13 13
望月災害時住民支え合い
マップ推進事業
望月支所
高齢者児童
福祉
通常
(2)
ボランテ
活動の
進
-
・
-
・
-9・
-で実施
(3)
社会参加の
進
実施
課
んな
生涯現役
住
い
健
長寿
のまちの形
成
んな
生
い
安心
し
暮
せ
まち
く
地域福祉の推進
管理
方法
事務事業
備考
章
節
施策
主要施策
事務
事業
コード
事
業
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
福祉医療増進事業及び医療資金貸付事業
事業開始 度 Ｈ17
4111-1
担当部
市民健康部
担当課国保医療課
担当係医療給付係
度
事務事業コー
法定 根拠
久市福祉医療費給付金条例
通常管理 久市医療資金貸付条例
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
心身
いのある方
療養の給付又
療養費の支給を受けた
福祉医療費給付金
支給
るこ
よ
早期適切
受療及び医療費の家計への負担の軽減
図
って福祉
増進
寄与
てい
る
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療対象者の把握を
対象者の受給要件を確認
証を交付する
医療費
対
ての他法令
の給付金を控除計算
医療費を給付する
難病患者等
対
て
年一回激励費を支給する
低所得者
対
て医療資金の貸付を行う
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
114,203
112,405
120,900
事業費合計
114,203
112,405
120,900
扶助費
人
件
費
常勤職員
0.75
人
5,190
0.75
人
5,205
0.75
人
5,205
非常勤職員等
350
時間336
350
時間336
350
時間336
人件費合計
5,526
5,541
5,541
総事業費
119,729
117,946
126,441
源
訳
国庫支出金
県支出金
49,665
49,369
51,520
地方債
その他特定
源
一般
源
70,064
68,577
74,921
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療
受給者証
交付件数
,
件
支給件数
,
件
難病患者等激励費
申請件数
4
件
支給額
,
,
119,729
117,946
126,441
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
福祉医療費受給者証交付件
数
象者
し
適正
受給者証
発行さ
い
件
1,446
1,535
―
―
1,500
1,470
1,550
H
28
度
福祉医療費支給申請件数
福祉医療費給付申請
基
適正
給付さ
い
件
21,235
23,918
―
―
21,000
22,000
24,000
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
福祉医療受給者証発行率
象者 す 受給者証発行率％
100
100
―
100
100
100
100
H
28
度
福祉医療費給付申請延べ人
数
申請
す
給付費支払率
％
100
100
―
100
100
100
100
H
28
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
福祉医療費給付
象者へ
受給者証
交付及び給付
適正
行わ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
象者
障害者手帳取得者
年々増加し
い
さ
医療
高度化
給付費
増加す
考え
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
実施主体
市
あ
受給要件等
確認作業
個人情報
基
く
め
市
関与す
こ
必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
本事業
現在
医療制度
根幹
実施し
い
め
単独
け
見直し
難しい
思わ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
今後
国
行う医療制度
改正等
象者
給付費
増加
見込
障
い
程度
内容
毎
所得要件
異
め
受給要件
適正
審査し
受給者証
交付及び医療費
給付
正確
行う
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
25
25
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
老人福祉事業
事業開始 度 Ｈ17
4111-2
担当部
市民健康部
担当課国保医療課
担当係医療給付係
度
事務事業コー
法定 根拠
久市福祉医療費給付金条例
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢
いのある方
療養の給付又
療養費の支給を受けた
福祉医療費給付金を支給するこ
よ
早期適切
受療及び医療費の家計への負担の軽減
図
って福祉の増進
寄与
てい
る
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療対象者を把握
対象者の受給要件を確認
需給者証を交付する
医療費
対
ての他法令
の給付金を控除計算
医療費を給付する
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
341
需用費
22
30
役務費
103,840
102,613
112,350
事業費合計
104,181
102,635
112,380
賃借料
扶助費
人
件
費
常勤職員
0.75
人
5,190
0.75
人
5,205
0.75
人
5,205
非常勤職員等
350
時間336
350
時間336
350
時間336
人件費合計
5,526
5,541
5,541
総事業費
109,707
108,176
117,921
源
訳
国庫支出金
県支出金
51,919
51,195
58,000
地方債
その他特定
源
一般
源
57,788
56,981
59,921
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療費
受給者証
交付件数
,77
件
支給件数
,
7件
109,707
108,176
117,921
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
福祉医療費受給者証交付件
数
象者
し
適正
受給者証
発行さ
い
件
1,743
1,771
―
―
1,800
1,750
1,780
H
28
度
福祉医療費支給申請件数
福祉医療費給付申請
基
適正
給付さ
い
件
33,154
36,807
―
―
37,000
35,000
36,900
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
福祉医療受給者証利用延べ
人数
象者
す
受給者証発行
率
％
100
100
―
100
100
100
100
H
28
度
福祉医療費給付申請延べ人
数
申請
す
給付費支払率
％
100
100
―
100
100
100
100
H
28
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
福祉医療費給付
象者へ
受給者証
交付及び給付
適正
行わ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
高齢化率
上昇し
象者
年々増加す
さ
医療
高度化
給付費
増加す
考え
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
実施主体
市
あ
受給要件等
確認作業
個人情報
基
く
め
市
関与す
こ
必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
本事業
現在
医療制度
根幹
実施し
い
め
市単独
け
見直し
難しい
思わ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
高齢者人口
増加
見込
め
今後
象者
給付費
増加
見込
障
い
程度
内
容毎
所得要件
異
め
受給要件
適正
審査し
受給者証
交付及び医療費
給付
正確
行
う
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
25
25
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
地域福祉推進事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
4111-3
担当部福祉部
担当課福祉課
担当係庶務係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
社会福祉法
通常管理 民生委員法
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民
福祉の共通理念
あるノーマラ
ゼーションを基本
住
慣
た地域
互い
思いや
尊
重
合い
安心
て生活
送
て
また各種団体の運営
滑
行わ
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
民生児童委員：地域
いて
住民の立場
立って相談
応
必要
援助を行い
社会福祉の増進
める
災害時支え合いマップ作成
民生児童委員協議会：民生児童委員
滑
活動を行うための協議会
佐久市保護司会：犯罪を
た者の改善及び更生を助ける
犯罪予防の啓発
め
個人及び公
共の福祉
寄与する
戦没者遺族会：英霊顕彰
戦没者遺族の福祉の増進
世界の恒久
和の確立
寄与
佐久市社会福祉協議会：住民
ボランテ
福祉施設
団体
グループ
の市民活動の支援を行い
住民
安心
て暮
せる福祉コ
ュニテ
く
地域福祉の推進を図る
こ
各種団体等へ
滑
活動
行えるよう
運営助成を行う
保健福祉審議会：保健福祉
関する計画の策定
あた
計画内容
ついて審議する
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
12,698
12,825
13,241
委託料
381
1,720
需用費
1,283
1,009
1,145
役務費
185
29
1,010
担金
補助金等
81,937
84,328
95,903
事業費合計
96,484
98,191
113,019
人
件
費
常勤職員
1.15
人
7,958
1.50
人
10,410
1.50
人
10,410
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
7,958
10,410
10,410
総事業費
104,442
108,601
123,429
源
訳
国庫支出金
県支出金
97,203
14,794
14,888
14,856
地方債
108,601
その他特定
源
12,110
10,637
11,370
一般
源
77,538
83,076
123,429
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
・各種計画策定
め
保健福祉審議会
開催し
・民生児童委員協議会事務局
し
協議会運営
行
・社会福祉協議会
福祉団体等へ
助成事業費負担
行い
地域福祉活動
支援
行
源合計
104,442
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
保健福祉審議会開催
保健福祉分
おけ
各種計画
策定
め
保健福祉審議会
開催
回
1
3
―
3
2
3
3
H
28
度
民生児童委員
会議開催
活動
充実
目的
会議
開催
す
日
86
71
―
80
75
80
80
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
災害時支え合いマップ
作成完了自治会数
区
208
213
―
240
239
240
240
H
28
度
民生児童委員活動
委員
延べ活動数
日
29,698
24,856
―
29,000
29,000
29,000
29,000
H
28
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
・各種計画策定
め
保健福祉審議会
本会及び部会
開催し
・民生児童委員協議会
おい
通常
地域支援
市
依頼事業
積極的
取
組ん
い
予定通
活動
さ
・災害時支え合いマップ
い
市内全行政区
おい
作成さ
う推進し
新
区
作成さ
全区作成
至
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
人口
高齢化
地域
おけ
繋
希薄化
進
中
援助
必要
す
象者
増加傾向
あ
地域内
お
け
福祉
担い手
あ
民生児童委員
社会福祉協議会そ
他関係団体
活動
要性
今後
す
す大
く
考え
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
地域福祉計画
沿
地域福祉
充実
非常災害時
要援護者
す
応
検討
25
団体名等
費
目
概
要
25
民生児童委員
交付金
民生児童委員交付金
14,755
千久市民生児童委員協議会
交付金
民生児童委員協議会交付金
138
千久市保護司会
補助金
久市保護司会補助金
420
千久市戦没者遺族会
補助金
久市戦没者遺族会補助金
495
千久市社会福祉協議会
負担金
久市福祉総合センタ
運営負担金
3,900
千久市社会福祉協議会
補助金
久市社会福祉協議会補助金
60,700
千※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
80,408
千 増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
社会福祉法人等指導監査事業
事業開始 度 Ｈ25
度事務事業コー
4111-4
担当部福祉部
担当課福祉課
担当係庶務係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
社会福祉法第 条
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
関係法令
関係通知等
基
いて
社会福祉法人
社会福祉施設等の指導監査を行い
必要
助言
指
導を行うこ
よ
適
運営
利用者保護
寄与
佐久市
ける福祉サービスの向上を図る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
所轄する社会福祉法人
提出
た現況報告書の内容確認
指導
一般指導監査の実施
通常２年
１回
→監査結果の通知
是
改善
い場合→終了
是
改善
必要
場合
是
改善状況報告書を受ける→指摘事項の確認監査→改善確認
た場合終
了
是
改善の内容
運営等
重大
問題を有する場合
特別監査の実施→監査結果の通知→是
改善状況報告書の提出→指摘事項の確認監査→
改善確認
た場合終了
改善
図
い場合
業務の全部又
一部停
命令
役員の解職勧告
解散命令等
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
18
20
役務費
12
13
事業費合計
0
30
33
人
件
費
常勤職員
人
0
0.60
人
4,164
0.60
人
4,164
非常勤職員等
時間0
時間0
0
時間0
人件費合計
0
4,164
4,164
総事業費
0
4,194
4,197
源
訳
国庫支出金
県支出金
4,197
地方債
4,194
その他特定
源
一般
源
4,194
4,197
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
0
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
千
千
千
千
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
100
100
100
H
28
度
福祉医療費受給者証発行数
象者
す
発行率
％
100
100
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
170
120
120
H
28
度
福祉医療費給付申請数
領収書
給付申請数
件
107
115
―
400
400
400
H
28
度
福祉医療費受給者証発行数
年間申請数
件
353
341
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療費受給者証
申請受付
年間申請
件
給付金申請受付
年間
7件
行
3,460
3,470
3,470
その他特定
源
一般
源
3,460
3,470
3,470
地方債
総事業費
3,460
3,470
3,470
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
3,460
3,470
3,470
人
3,470
0.50
人
3,470
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.50
人
3,460
0.50
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
害者
乳幼児
母子家庭の母子等
父子家庭の父子の医療費の負担軽減
図
安心
安定
た生
活
送
る
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療受給者証の申請受付
資格判定
受給者証発行
給付金申請受付を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4111-5
担当部
地域局
担当課臼
支所
担当係市民係
度事務事業コー 事務事業名
臼
福祉医療給付事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
25
25
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
効率的
事業運営
め
業務
手
窓口一本化等
い
関係す
係
検討す
時期：投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
障害者
母子父子家庭等
関す
申請窓口
福祉医療申請
受付窓口別々
あ
こ
市民
利便性や申
請漏
防
め
窓口
一本化
検討す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
個人情報保護等
観点
市
何
関与
監督
指導等
し
い
問題
発生す
可能性
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
乳幼児等
横ばい傾向
あ
障害者及び母子父子等
増加傾向
あ
給付金
県外
専門
医療機関へ
受診
増加傾向
あ
医療機関窓口払い無料化
要望
あ
達成度
＜説明＞
福祉医療受給者証交付申請及び給付金支給申請等
い
審査
入力
交付
的確
行うこ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
3,272
3,281
3,281
その他特定
源
一般
源
3,272
3,281
3,281
地方債
総事業費
3,272
3,281
3,281
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
158
165
時間158
人件費合計
3,272
3,281
3,281
人
3,123
0.45
人
3,123
非常勤職員等
165
時間158
165
人
件
費
常勤職員
0.45
人
3,114
0.45
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域の福祉
増進
健全
地域
く
行わ
ている
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
社会問題
て挙
ている高齢者
児童虐待
い
め
引
こ
孤独死
いった現状
増え
つつあ
民生児童委員の役割
そ
の発見
相談
支援
見守
等
ある
また
地域の中
日常
信頼関係を築
相談
支援を住民
受けやすい環境を整える
臼田地区民生児童委員
５名
主任児童委員２名
地区民生児童委員協議会を構成
毎月地区定例
会を開催
また
民生児童委員の資質向上のため研修会等
参加
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
法定 根拠
民生委員法
通常管理 児童福祉法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
4111-6
担当部
地域局
担当課臼
支所
担当係高齢者児童福祉係
度
事務事業コー 事務事業名
臼
民生児童委員活動推進事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金 負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
25
25
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
臼
災害時住民支え合いマップ推進事業
事業開始 度 Ｈ18
度事務事業コー
4111-7
担当部
地域局
担当課臼
支所
担当係高齢者児童福祉係
事業の 性質
簡易管理 法定
根拠 通常管理
実施方法 全 チェック 行政区 作成す
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
災害時
役立つ住民支え合いマップ作成を支援するこ
災害時
要援護者を的確
つ迅速
安否確
認
避難誘導を行うこ
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
成１８年度
成２２年度
けて臼田地域
すべてのマップ
完成
た
成２
年度以降
災害時住民支え合いマップの更新
るよう支援する
区長会
民生児童委員協議会
いて
災害時住民支え合いマップの必要性を理解
て
い
支え
合いマップの更新を依頼
作成の支援をする
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.10
人
692
0.10
人
694
0.10
人
694
非常勤職員等
434
時間417
434
時間417
434
時間417
人件費合計
1,109
1,111
1,111
総事業費
1,109
1,111
1,111
源
訳
国庫支出金
県支出金
1,111
地方債
1,111
その他特定
源
一般
源
1,109
1,111
1,111
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
区長会
民生児童委員会
依頼し
臼田４４地区全
地区
支え合いマップ
更新
源合計
1,109
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
マップ更新
め説明会
開
催
区長会
民児協
おい
地区単
位
マップ更新
め
説明会
開催し
回数
回
3
3
―
3
3
3
3
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
マップ更新実施区
作成済
マップ
更新し
区
数
区
44
44
―
44
44
44
44
H
28
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
作成
依頼し
結果
４４地区全
地区
マップ
更新
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
高齢化社会
迎え
各行政区
独
暮
し高齢者
高齢者世帯
障害者等要援護者
把握し
おくこ
災
害時
迅速
安否確認や避難誘導
容易
行うこ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
各区
おい
内容
共有す
こ
大
こ
あ
個人情報
保護
必要
す
部分
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
個人情報保護法
施行以降
個人情報
提供す
こ
抵抗
感
市民
お
事業
趣旨
説明し
意
得
いこ
多く
い
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
要援護者
状況
日々変化す
あ
区長
中心
民生児童委員
協力
得
定期的
見直し
行い
マップ
更新
す
各地区
マップ
使
訓練
う支援す
25
団体名等
費
目
概
要
25
千
千
千
千
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
千
計
0
千増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
浅科福祉医療給付事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
4111-8
担当部地域局
担当課浅科支所
担当係市民係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
い者
乳幼児
母子
父子家庭等
医療費の負担軽減
図
るこ
安心
て医療
受け
安定
た生活
送
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療費給付金制度
乳幼児
い者
母子
父子家庭等
一定の要件を満たす者
対象者
病院
薬局
灸治療院
訪問看護ステーション
医療機関
支払う自己負担額
対する
補助金を交付する
福祉医療該当者の申請受付
資格判定受給者証の交付
給付金の申請受付
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.17
人
1,177
0.17
人
1,180
0.17
人
1,180
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,177
1,180
1,180
総事業費
1,177
1,180
1,180
源
訳
国庫支出金
県支出金
1,180
地方債
1,180
その他特定
源
一般
源
1,177
1,180
1,180
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
福祉医療受給該当者
申請受付
交付申請
件
内制度改正分
件
再交付7件
変更申請
件
給付件数
4
件
源合計
1,177
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
福祉医療費受給者証発行数
年間申請数
件
118
102
―
100
100
100
100
H
28
度
福祉医療費給付件数
領収書
給付数
件
32
100
―
100
50
50
100
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
福祉医療費受給者証発行率
象者
す
発行率
％
100
100
―
100
100
100
100
H
28
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
福祉医療受給者証交付申請及び給付金支給申請等
い
審査
入力
交付
的確
行うこ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
乳幼児等
横ばい傾向
あ
障
い者及び母子・父子等
増加傾向
あ
給付金
県外
専門
医療機
関へ
受診
増加傾向
あ
医療機関窓口払い無料化
要望
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
個人情報保護等
観点
市
何
関与
監督
指導等
し
い
問題
発生す
可能性
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
障
い者
母子・父子家庭等
関す
申請窓口
福祉医療申請
受付窓口
別々
あ
こ
市民
利便性
や申請漏
防
め
窓口
一本化
検討す
必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
個人情報
注意し
正確
事務処理
す
関連す
係
連携し申請漏
無い
う
す
25
団体名等
費
目
概
要
25
千
千
千
千
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サービ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サービ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施し 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指導等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニー の変化等 、サービ の対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いない 、ニー 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
